Trestuhodná demolice bez vize nové výstavby

Z pozice zastupitele města jsem se rozhodl prověřit, jaká závazná stanoviska dalo město Dvůr Králové nad Labem, jako účastník povolovacího řízení, v minulém období k tak gigantické demolici. K mému zděšení mi bylo úředníky stavebního úřadu sděleno, že v protokolu o místním šetření je zaznamenáno, že se fyzicky nikdo za město Dvůr Králové nad Labem na místo místního šetření nedostavil! Nenašel se jediný úředník nebo politik, kterého by zajímalo, co chce žadatel ve svém areálu zbourat? Demolici měly přitom padnout skoro všechny výrobní a skladové objekty na ploše mnoha desítek tisíc metrů čtverečných!

Dále jsem zjistil, že se ve schvalovací dokumentaci stavebního úřadu nedohledalo závazné písemné stanovisko odboru rozvoje, investic a majetku k navržené demolici!

Proč asi? V případě schvalování této demolice stavební úřad proto pak vycházel z názoru, že když se město Dvůr Králové nad Labem jako účastník řízení písemně nebo jinak nevyjádřilo, tak se má za to, že nemá k plánované demolici námitek či připomínek a navíc si neklade žádné podmínky.

Paradoxem tedy je, že rada města se musí v současné době vyjádřit například ke každé žádosti soukromníka o skácení stromu, který je v jeho vlastnictví a na jeho pozemku.

Vážení spoluobčané, zde je jasný důkaz o tom, že úředníkům i politikům našeho města bylo v minulosti absolutně lhostejno, že Textil Invest Group, a. s., zbourá největší tovární areál, a tím „vymaže“ svým charakterem nejvýznamnější průmyslovou část města, a to bez jakékoliv vize nové výstavby v daném území. K demolici byla investiční společnost vedena jen z vlastních finančních důvodů a vlastního ekonomického prospěchu. Jediným záměrem bylo ušetřit peníze za daň z nemovitosti za objekty, které nedokázala jako vlastník obchodně nebo výrobně využívat například formou prodeje nebo pronájmu. Dále chtěla společnost ušetřit také tím, že nebude muset platit za dešťové vody ze střech.

O tom, že investiční společnost demoluje bez vize nové výstavby a že si s areálem dlouhodobě podnikatelsky neví rady, svědčí také skutečnost, že před několika měsíci proběhlo jednání i za mé účasti, na kterém bylo našemu městu nabídnuto slovy zástupce Textil Invest Group, a. s.: „...pro případnou nějakou městskou výstavbu nabízíme holou stavební pláň o velikosti 65.000 m2.“ Nabízená cena za tuto nemovitost včetně továrního komína, administrativní budovy na nábřeží a expedice s jídelnou je cca 100 milionů korun, dle znaleckého posudku.

Nemohu se ubránit dojmu, že máme z minulosti stále asi pověst města, které bez problému dovoluje na svém území, a to zejména cizím firmám, doslova „drancovat a loupit“ a ještě si za toto zákonem požehnané „dobrodiní“ nechat královsky zaplatit.

V žádném případě nebudu souhlasit v zastupitelstvu s odkoupením výše uvedeného areálu za nabízenou cenu, když je veřejně známa z minulosti celková cena (cca 40 mil. Kč), prodejní podmínky (zachování textilní výroby), za co byl celý areál investiční společnosti v konkurzu prodán včetně budov podnikového ředitelství, veškerého strojního vybavení a skladových zásob.

Nasik Kiriakovský, zastupitel Východočeši